Статистика:

Search

  • 22Май

    Новые, подвижные, типы жилищ заняли доминирующее положение в жилищно-бытовом комплексе хозяйств, которые занимались интенсивным коче­вым скотоводством и оленеводством. В то время как в хозяйствах, где преобладала земледельческая деятельность, использо­вались исключительно стационарные жилища, а подвижное жилище или отсут­ствовало, или носило второстепенный, вспомогательный характер.

    Функциональная дифференциация стационарных подвижных типов жилищ, из которых последние являются производ­ными от первых, позволяет с принци­пиально новой стороны подойти к изуче­нию народов с комплексным земледельческо-скотоводческим ведением хозяйст­ва. Предлагаемая концепция дает воз­можность отказаться от изолированного, оппозиционного развития архитектурно- строительных культур оседлого и кочевого населения. Опровергая устоявшиеся взгляды на эволюционное различие между традициями оседлого и кочевого населе­ния, она в то же время подчеркивает их диалектическую взаимосвязь между собой.

    Принятая нами гипотеза находит под­тверждение на территории Средней Азии и Казахстана, где также имеет место органичное взаимодействие стационарных и подвижных жилищ в хозяйственном ком­плексе населения. На правомерность при­нятого подхода к проблеме эволюции народного жилища у этносов Сибири и Дальнего Востока указывает анализ тради­ционных построек североамериканских индейцев, которые представлены восьми- стенными, шестистенными и квадратными срубными жилищами — хоганами, а также широко известными вигвамами — типи. Как известно, заселение Северной Америки происходило из Сибири через не суще­ствующий ранее Берингов пролив и дати­руется 40—10 тыс. до н. э. Общность кон­структивных принципов возведения стацио­нарных и подвижных жилищ на Североа­мериканском континенте и в Азии свиде­тельствует о древности их происхождения и генетической взаимосвязи.

    1.   Кюнер Н. В. Китайские известия о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока.—М., 1961.—С. 52.

    2. Дэвлет М. А. Большая Боярская писаница//СА.-1965, № 3.-С. 124- 143.

    3.   Дэвлет М. А. Большая Боярская…— С. 134—136; Мартынова Г. С. Древнейшие археологические данные о многоугольных жилищах сибирских народов//Проблемы происхождения аборигенов Сибири и их языков.-Томск, 1969.-С. 186-187.

    4. ДАИ-Спб, 1846, т. 2-С. 260. Термин «юрта» вплоть до начала XX в. применялся к любым видам традиционных построек народов Сибири, Дальнего Вос­тока и Центральной Азии, также он имел смысл «поселение». В настоящее время «юрта» ассоциируется с войлочным сбор- но-разборным жилищем.

    5.   Окладников А. П. О начале земле­делия за Байкалом и в Монголии//Древ­ний мир.— Μ., 1962.-С. 428-429.

    6.   Бичурин Н. Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древнейшие времена.—М.—Л., 1950, ч. 1.-С. 70.

    7. Кириллов И. И., Рижский М. И. Очерки древней истории Забайкалья.— Чита, 1973.-С. 93.

    8.   Кюнер Н. В. Китайские известия…— С. 52.

    9. Попов А. Путешествие казацких атаманов Ивана Петрова и Бурнаша Ялы- чева//Сборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хроно­графы русской редакции.—М., 1860.— С. 431, 432.

    10.  Путешествие Федора Исааковича Байкова в Китай с 1654 по 1658 год// Сибирский вестник.—Спб., 1820, ч. II, кн. 8.-С. 128.

    11.  ДАИ-Спб., 1846, т. 2.-С. 241- 248; т. 3, 1848.-С. 258-261.

    12. Избрант Идее и Адам Бранд. Записки о русском посольстве в Китае (1692-1695 гг.) — Μ., 1967.-С. 152.

    13.  Миллер Г. Ф. История Сибири/ Предисловие С. В. Бахрушина/.—М.—Л., 1937-1941, т. 1-2.

    14.  ДАИ. Т. 2.-С. 248.

    15.  Подлинные документы о плавании С. И. Дежнева//Русские арктические экспедиции XVII—XX вв.—Л., 1964.— С. 139.

    16. Ионова О. В. Из истории якут­ского народа (XVII в.) —Якутск, 1945.- С. 74.

    17.  Вайнштейн С. И. Проблема про­исхождения и формирования хозяйствен­но-культурного типа кочевых скотоводов умеренного пояса Евразии//1Х Междуна­родный конгресс антропологических и этнографических наук. Чикаго, сентябрь 1873 г.-С.Э.-М., 1973, № 67.-С. 2-3.

    18. Харузин        Н. История развития жилища у кочевых и полукочевых тюрк­ских и монгольских народностей России. М., 1896.-С. 123. Необходимо отметить, что автор ука­зывал на возможность эволюции жилища тюрко — монголоязычных народов России из полуземлянки в срубное стационарное жилище, что ускользнуло от внимания последующих исследователей.

    19.   Вайнштейн С. И. Проблемы исто­рии жилища степных кочевников Евра- зии//СЭ.-М., 1976. № 4.-С. 42-62.

    Posted by admin @ 4:12 пп

Comments are closed.