Статистика:

Search

  • 15Мар

    Б. ПАВЛЫШИН, инженер-архитектор

    На современном этапе развития народного хозяйства актуальной проблемой стало кооперирование сельскохозяйственного и промышленного производства, что ведет к образованию аграрно-промышленных комплексов как новой формы территориальной организации производства. Эта форма организации производства экономически наиболее эффективна и перспективна. В «Основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 годы» сказано: «Развивать межколхозные, колхозно-совхозные и государственно-кооперативные объединения, а также аграрно-промышленные комплексы по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции». Об этом же говорится в постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и аграрно-промышленной интеграции» (1976).

    Аграрно-промышленные преобразования происходят по всей стране. К началу 1975 г. в сельском хозяйстве СССР действовало 56 крупных производственных объединений и 5,2 аграрно-промышленных комплексов.

    Создание аграрно-промышленных комплексов, концентрация и новая дислокация производства, являясь мощным градообразующим фактором, улучшает предпосылки экономического и культурного развития сельских населенных мест; способствует укрупнению их и превращению в поселки многофункционального аграрно-промышленного типа. Число таких поселков постоянно растет. Анализ размещения только государственных промышленных предприятий в стране показал, что они находятся в 4,3 тыс. сельских населенных пунктах. Наиболее крупные из них, удобно расположенные по отношению к окружающим хозяйствам, населенным пунктам и транспортным магистралям, становятся центрами аграрно-промышленных комплексов (АПК).

    Производственная зона этих поселков представлена предприятиями по переработке сельскохозяйственной продукции — сахарными, винными, консервными и пеньковыми заводами, элеваторами, мясо- и птицекомбинатами, крупными комплексами по производству мяса, молока, яиц на промышленной основе, культивационными сооружениями для выращивания зелени овощей и др. Кроме того, в этих населенных пунктах размещаются предприятия строительной индустрии, филиалы сельхозтехники, ремонтные мастерские, автобазы и другие межхозяйственные производственные предприятия.

    Радиусы сырьевых зон и их производственного влияния составляют 20—50 км. а иногда 100 км. Культурно-бытовые связи охватывают зону радиусом 10—20 км. Численность населения, проживающего в пределах зон, колеблется от 20 до 40 тыс. чел Зоны транспортного тяготения, как правило, выходят за границы административного района, достигая в радиусе 50—60 км. В связи с этим большинство аграрно-промышленных поселений становятся «фокусами» производственного и социально-экономического притяжения для окружающих территорий, приобретая роль местных организационно-хозяйственных и культурно-бытовых центров в системе взаимосвязанных населенных мест. Это накладывает особый отпечаток на закономерности их развития, как в социально-экономическом так и градостроительном аспекте. Таким образом, поселки аграрно-промышленных комплексов представляют собой качественно новое градостроительное образование которому присущи специфические черть их архитектурно-планировочной организации.

    Среди многочисленных факторов, влияющих на построение поселков АПК, важное значение приобретает, с одной стороны учет межселенных функций, а также характер внешних связей, влияющих на определение величины поселка, функциональное зонирование территории, определение объемов и типов производственного, культурно-бытового и жилищного строительства; с другой стороны — размещение в них промышленности и крупных производственных комплексов межхозяйственного значения. Изменяя социально-профессиональную и демографическую структуру трудоспособного населения, архитектурное построение поселков влияет на формирование ценностных ориентаций населения, в частности, на отношение к ведению личного подсобного хозяйства, его состав и размеры; отношение к типу жилой застройки, а также на формы общения людей.

    Анкетный опрос 3000 семей, проживающих в аграрно-промышленных станицах Краснодарского края показал, что из 52,3% желающих жить в одноэтажном доме (остальные предпочли блокированью и секционные дома) в возрасте до 20 лет изъявляют желание только 18,2%, от 21 до 30 лет — 44,7%, а в возрасте 51—60 лет — 83,3%. Рабочие и служащие, составляющие 10— 50% от занятых на производстве, в два раза чаще выбирают блокированную и секционную застройку, 36% из них отказываются от личного приусадебного хозяйства.

    Следовательно, структура жилой застройки центров АПК в дальнейшем будет существенно корректироваться. Поэтому проектирование населенных мест этого типа уже сейчас должно отличаться от других.

    В планировочном аспекте, размещение промышленности и производственных комплексов сказывается на развитии и усложнении функциональных и архитектурнопространственных связей производственных и селитебных территорий, на характере межселенных и внутриселитебных связей.

    Анализ практики застройки центров АПК показывает, что вокруг промышленных предприятий часто создаются группы самостоятельных поселков, формируются отдельные жилые образования на окраине населенного пункта либо на определенном удалении от него (иногда до 3 км). Это зачастую приводит к образованию расчлененной планировочной структуры, что отрицательно отражается на характере расселения основной части трудящихся относительно мест приложения труда, организации внутрипоселковых передвижений населения, выявлении главных композиционных осей и т. д. Так, в одном поселке Краснодарского края жилая застройка и культурно-бытовые объекты размещены не только в центральной части поселка, но и отдельно при заводе ЖБИ, спиртовом и сахарном заводах. В поселке Сенном Темрюкского района градообразующей базой являются Фанагорийский плодосовхоз, винно-соковый завод, песчаный карьер союзного значения и хлебоприемный пункт. Здесь при общей численности населения 4,3 тыс. чел. образовались отдельные жилые группы, расположенные на небольшом расстоянии друг от друга по общей транспортной магистрали. В каждом из жилых образований имеются отдельные культурно-бытовые объекты, клубы, школы. Однако нет законченного общественного центра, спортплощадок и других элементов застройки, предопределяющие композиционное единство поселка.

    Практически на незначительной территории (19,3 га) сложились три самостоятельные планировочные структуры, размещенные в пешеходной доступности друг от друга. Жилые массивы рассекаются железнодорожными и автомобильными подъездными путями к предприятиям, создавая постоянный шум и угрозу аварий на перекрестках с жилыми улицами; между промышленными территориями и жильем не предусмотрены санитарно-защитные зоны.

    Основной градостроительной линией реконструкции таких поселков является создание единой четкой архитектурно-планировочной структуры. Поселок должен проектироваться в виде одного жилого района с организацией и включением в единый архитектурный ансамбль общественного центра и жилых комплексов существующей застройки. Промышленные предприятия либо выносятся за пределы селитебной территории в единую промышленную зону, либо предусматривается смещение жилой застройки от предприятия с поэтапной заменой существующего фонда по мере его амортизации. В этом случае предполагается возможность развития поселка в перспективе в соответствии с его общей планировочной структурой.

    Проблема преобразования планировочной структуры крупных поселков — центров формирующихся аграрно-промышленных комбинатов, раскинувшихся на огромных территориях, с населением 10—20 тыс. чел. Здесь появление новых предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции и крупных производственных комплексов, размещаемых, как правило, в промышленных зонах за пределами территории поселка, отражается на характере расселения и композиции поселков

    Затраты времени на путь к месту работы не должны превышать 25—30 мин, вместе с тем в крупных аграрно-промышленных поселках максимальный радиус расселения зачастую достигает 120 мин. Исправить такое положение можно лишь путем приближения жилья к производственной зоне.

    Установлено, что плотность населения в крупных станицах Краснодарского края (с населением 10—20 тыс. чел.), убывая по мере удаления от центра населенного пункта по экспоненте, начинает возрастать с приближением к промышленно-производственной зоне почти до той же величины, что и в центре. Как и в центре населенного пункта в непосредственной близости к промышленней зоне, в границах селитебной территории зарождаются жилые комплексы из домов повышенной этажности с учреждениями повседневного обслуживания. Так, в станицах Старотита-ровской, Медведовской, Старонижестебли-евской и в целом ряде других строятся двух- и трехэтажные дома. В поселке Майском — центре аграрно-промышленного комплекса «Эллит» — для трудящихся совхоза-завода построены двух- пятиэтажные секционные дома с полным благоустройством. Приближение жилой застройки повышенной этажности непосредственно к производству с учетом санитарно-защитных разрывов, кроме создания удобных взаимосвязей между жильем и работой, позволяет рационально провести инженерное благоустройство. Кроме того, здесь можно организовать подцентр с магазинами, столовой, гостиницей, клубом и фельдшерско-акушерским пунктом. Все эти учреждения могут использовать и население центрального поселка и ближайших населенных пунктов. Целесообразно размещать у въезда в поселок и производственную зону— административное здание, торговый центр, а также отделение связи и другие общественные здания. Такое расположение удобно для жителей поселка, ограничивает транспортные заезды на территорию жилой застройки и формирует въезд в поселок. Подцентр, включающий Дом культуры, столовую, детский сад, магазины, функционирует в настоящее время в станице Ста-ронижестеблиевской на границе селитебной и промышленной зоны. Генеральным планом станицы Медведовской наряду с двумя центрами селитьбы предусматривается организация подцентра промышленно-производственной зоны на территории 2 га.

    Следовательно, для крупных поселений (более 10 тыс. чел.), в которых радиус пешеходной доступности до мест приложения труда значительно превышает допустимый, целесообразна организация жилого комплекса для расселения семей работников производственной зоны вблизи от нее.

    Основные элементы комплекса размещаются в едином объемно-пространственном организме, построенном по общему замыслу с генеральным планом всего поселка. Размеры производственно-селитебного комплекса могут быть различными. Расчеты показали, что оптимальны комплексы с числом жителей от 1,5 до 3 тыс. человек. При этом встает вопрос о числе проектируемых производственно-селитебных комплексов и, следовательно, о числе производственных зон, их положении в структуре населенного пункта и о возможности объединения сельскохозяйственной производственной зоны с промышленной.

    Эти вопросы требуют серьезных научных исследований. Однако уже в настоящее время очевидно, что в населенных пунктах где размещаются предприятия, не требующие значительных санитарно-защитных зон и с небольшим суточным грузооборотом, необходимо предусматривать объединение сельскохозяйственной и промышленной зон в единую аграрно-промышленную (промышленно-производственную зону). Концентрация производственных комплексов в единой зоне позволяет кооперировать их по основному и вспомогательному производству, транспорту, инженерно-техническому обеспечению и др.

    В результате анализа производственных связей центра АПК с системой тяготеющих хозяйств установлено преобладание внутрирайонных связей над внутрихозяйственными, удельный вес которых составляет 25—40% общего числа прибывающих и отправляемых грузов. Поэтому при размещении производственной (аграрно-промышленной) зоны в планировочной структуре необходимо учитывать не только требования пешеходой доступности для жителей поселка, но и организацию кратчайших связей с внешними магистралями. Это предопределяет сосредоточение промышленных предприятий, размещенных в настоящее время по всей территории поселка, в единой промышленно-производственной зоне.

    Для малых и средних поселков с численностью населения 3—5 тыс. чел. приблизить жилье к местам приложения труда и создать удобные трудовые и транспортнопроизводственные связи можно путем смещения застройки (особенно многоэтажной) в сторону промышленной зоны поселка. В связи с этим главную улицу и учреждения культурно-бытового обслуживания надо ориентировать с расчетом удобного размещения их по направлению к местам приложения труда.

    Важнейшим обобщающим этапом архитектурно-планировочной организации аграрно-промышленных поселков является разработка конкретных архитектурно-композиционных приемов на основе комплексного анализа особенностей функциональной структуры поселка, включая характер расселения, направление важнейших связей, а также особенности объемно-пространственной композиции, связанной с появлением в центрах АПК новых пространственных форм, объемов и архитектурных акцентов, неведомых старой деревне.

    Строительство домов повышенной этажности, общественных зданий, значительных по своим абсолютным размерам, а также промышленных предприятий и производственных комплексов ведет к укрупнению масштаба застройки. Это придает особую значимость не только масштабным соотношениям между отдельными элементами, отдельными зданиями и размерами застраиваемой территории, но и между пространствами различного функционального назначения (например, между пространством жилой группы и пространством общественного центра), пространством производственной зоны и всей селитьбы и т. д. Современным предприятиям и крупным производственным комплексам свойственны черты, отличающие их от производственных зданий и сооружений, строившихся в сельских населенных местах до настоящего времени. Это прежде всего большие размеры комплексов, занимающих территорию до 100—,50 га (Калитян-ская свинофабрика, Кузнецовский и Воро-новский промкомплексы); появление вертикальных сооружений (например, в составе комбикормовых заводов сенажные и силосные башни и пр.); применение нехарактерных ранее для сельского строительства материалов и конструкций (нержавеющей стали, алюминия, пластмасс, железобетонных перекрытий, вантовых и пневматических оболочек и т. д.), способных придать общей архитектурно-планировочной модели конкретное образное выражение, выявить специфический облик поселка, его характерность. Так, в хозяйстве «Вороново» Московской области две высокие (до 30 м) кормосмесительные башни доминируют на территории промкомплекса, они видны за несколько километров и хорошо вписываются в окружающий пейзаж. В застройке центральной усадьбы колхоза имени Урицкого Гомельской области также удачно решена композиция всего поселка с комплексами производственных зданий.

    Таким образом, промышленные предприятия и комплексы благодаря крупным размерам, необычной для сельской застройки форме и объемно-планировочной выразительности становятся доминантой окружающего ландшафта, визуально воспринимаются с различных точек поселка, активно участвуют в формировании его силуэта. Поэтому особенно крупные архитектурные объемы производственных и промышленных построек могут стать наряду с общественным центром основой выразительных ансамблей поселков аграрно-промышленных комплексов, определяющих архитектурно-художественный облик населенного пункта. Все это обязывает предусматривать четкую функциональную и композиционную связь селитебной и производственной зон с тщательной проработкой их пространственного соотношения. Большое значение имеет композиционное единство и зрительное равновесие между селитебной и производственными зонами при зрительно-пространственном восприятии всего поселка со стороны подъездов и подходов к нему на сравнительно небольшом расстоянии.

    Важное значение приобретает ориентация улиц на наиболее значительные высотные объемы промышленных и производственных комплексов, прежде всего главной улицы и общественного центра (в отличие от выгодного раскрытия на реку или озеро), и, наоборот, развитие композиционного замысла с позиций зрительно-пространственного восприятия общественного центра со стороны производственной зоны и внешних связей (если они будут совпадать). Общественный центр как главный элемент населенного пункта должен отличаться крупными формами, богатством силуэта, пластичностью, центральным местоположением в архитектурно-планировочной структуре.

    Композиционное соотношение общественного центра и производственной зоны в архитектурно-планировочном решении центров АПК определяет пространственный порядок его составных элементов. Эта направленность основной артерии движения, связывающей два ведущих архитектурных ансамбля поселка при соподчиненности главному общественному центру, определяет динамизм композиции, выраженный направленностью движения основного потока сельских тружеников.

    Динамизму композиции, в наибольшей степени отражающему суть функциональной структуры поселка, направленности важнейших связей, должна быть подчинена общая объемно-пространственная организация поселка, выражающаяся в пространственно-планировочной ориентации структурных элементов в сторону главных архитектурных ансамблей поселка

    Главная ось, подчиняющая себе пространственную структуру поселка, диктующая направление движения, должна быть максимально выявлена и иметь достаточно сильное зрительное завершение, поэтому ее планировка и застройка должна быть прежде всего композиционно увязана с архитектурно-планировочным решением площади общественного центра.

    Площадь формируется наиболее крупными элементами застройки. Ритмический порядок размещения секционных и блокированных домов вдоль главной оси, увеличение плотности застройки, многоплановое построение групп архитектурных ансамблей, создающих ритм постепенно раскрывающихся пространств, придадут ей архитектурную выразительность.

    В генеральном плане станицы Старони-жестеблиевской главной осью служат группы двухэтажных секционных домов, составляющих отдельные звенья, примыкающие одно к другому. При линейном размещении новой многоэтажной застройки вдоль связывающей магистрали ее ансамбль обогатится введением общественных зданий.

    В свою очередь, главная магистраль определит планировочную структуру и объемно-пространственное решение общественного центра. Общественный центр композиционно может быть решен системой взаимосвязанных пространств с постепенным раскрытием глубинных перспектив со стороны основного въезда в поселок, совпадающего с главной связывающей магистралью центра с промышленным комплексом. Основная задача при формировании общественного центра — создать самый крупный в поселке архитектурный ансамбль, объединенный общим композиционным замыслом с производственно-селитебным комплексом и системой подцентров.

    В зависимости от конкретных условий возможны различные варианты размещения общественного центра и подцентров Важно определить наиболее рациональные приемы архитектурно-планировочных решений, обеспечивающих удобные функциональные и композиционные связи и организацию пространственного единства между группами общественных зданий центра и подцентров, зоной отдыха и жилой застройкой. Наряду с главным центром подцентры должны стать достаточно сильным» композиционными акцентами: необходим поиск оптимальных размеров их площадей, соразмерных с малоэтажными общественными зданиями. Площади подцентров должны быть ориентированы на главный общественный центр, должны быть выявлены связывающие подглавные улицы жилой застройки повышенной этажности; органично вписывающейся в зону общественного центра и подцентров.

    Таким образом, в основе архитектурно-пространственного решения центров АПК с учетом общепринятых градостроительных принципов должно быть членение селитебной территории на первйчные жилые комплексы с блоками учреждений повседневного обслуживания; определение числа магистральных улиц, являющихся границами первичных жилых комплексов, ритма композиционных акцентов (общественного центра, подцентров, промышленньх комплексов и др.); определение соотношения размеров застроенных и оставляемых открытыми пространств; правильное соотношение между природой и застройкой.

    Posted by admin @ 6:29 пп

Comments are closed.